ת"א 14617/05

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על חוב ובערעור על עיכוב יציאה מהארץ שהורה עליו כבוד הרשם עפרון. המערערים טענו כי המשיב לא עמד בנטל ההוכחה להגביל את זכותם החוקתית לתנועה חופשית. בית המשפט בחן את המקרה לפי שלושת הרבדים הנדרשים לצו כזה כמפורט בתקנות סדר הדין האזרחי. ראשית, נמצא כי המשיב הביא ראיות מספיקות לקיומה של עילת תביעה, חרף טענות ההגנה של המערערים. שנית, בית המשפט לא שוכנע כי קיים חשד סביר כי בכוונת המערערים לעזוב את הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת. המשיב לא הביא ראיות מספיקות לכך, ומצבו הרפואי של אחד המערערים, כמו גם ניסיונותיהם להסדיר את החוב, טענו כנגד זה. לבסוף, מצא בית המשפט כי ניהול המשפט לא ייפגע בשל היעדרותם של המערערים, והמשיב לא עמד בנטל ההוכחה גם במישור זה. ככלל, המשיב לא סיפק נסיבות משכנעות המצדיקות את הגבלת זכותם של המערערים לתנועה חופשית. לפיכך, הערעור התקבל, וצו עיכוב היציאה מהארץ בוטל. החלטה זו התקבלה בהתחשב בזכות החוקתית לחופש תנועה ובדרישת הנסיבות המחייבות לגבור על זכות זו. כמו כן פורטו הוצאות והוצאות הערעור, בסך 8,000 ₪ בתוספת מע"מ, שייקבעו בהתאם לתוצאה הסופית של התיק.