בג"צ 6124/07
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ בחן עתירה ותגובה, וכן החלטות הן של בית הדין הרבני האזורי והן של בית הדין הרבני הגדול, וקבע כי יש לדחות את העתירה. בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הרבני, הנחשב לרשות שיפוטית עצמאית. בית המשפט יכול להתערב רק במקרים קיצוניים שבהם החלטות ניתנו מחוץ לסמכות או בניגוד לצדק הטבעי, או כאשר קיימת חריגה מהוראות החוק. במקרה זה, גם בהתחשב לגופה של העתירה, בית המשפט אינו רואה סיבה להיעתר לבקשה. העותרת טוענת לפגיעה בצדק הטבעי משום שלא ניתנה לה הזכות לטעון בעניינה במשמורת, אך הרישומים מראים כי ניתנה לה הזדמנות לטעון למשמורת משותפת. זאת ועוד, חוסר שיתוף הפעולה של העותרת עם שירותי הרווחה וחוסר תום הלב שלה בהצגת עניינה בפני בית המשפט מצביעים על כך שיש לדחות את עתירתה. החלטת בית הדין הרבני בעניין המשמורת הזמנית התקבלה בנוכחות שני הצדדים ולאחר שקילת טובת הילדים; לכן, בג"ץ לא יתערב.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6124/07 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול, עליון (22.11.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.