רמ"ש 32638-07-20

תקציר

פסק הדין מבטל החלטה קודמת למנות את בנו של המבקש כאפוטרופוס זמני שלו. ההחלטה המקורית, שהתקבלה ללא הסכמת המבקש, התבססה על הסכמה מפוקפקת שהתקבלה מהמבקש במהלך שיחה פרטית עם השופט. התרשמותו של השופט מהמבקש בשיחה זו ותשובותיו לשאלות היועץ המשפטי לממשלה לא היוו עילה מספקת למינוי אפוטרופוס. זאת ועוד, ההחלטה לא דנה בהתנגדות בא כוח המבקש למינוי מומחה, והיא לא הייתה מנומקת דיה. עם זאת, אין בפסק הדין כדי למנוע מבית המשפט למנות מומחה או אפוטרופוס מטעם המבקש, גם ללא הסכמתו, על סמך נימוקים וראיות אחרות. לפיכך, פסק הדין מקבל חלקית את הערעור, מבטל את מינוי האפוטרופוס הזמני ומורה על החזרת הבטוחות של המבקש אליו. עוד קובע פסק הדין כי שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, ומתיר לפרסם את פסק הדין, תוך אנונימיזציה של שמות הצדדים וכל פרט מזהה.