עש"א 3171-12-19

תקציר

בית המשפט מצא כי התנהלות הבנק במקרה דנן לא הייתה מושלמת. הבנק כיבד חלק מהצ'קים תוך סירוב לאחרים, והתנהלות זו נמשכה גם לאחר שהצהיר כי לא יאפשר עוד חריגות ממסגרת האשראי המאושרת בחשבון הלקוח. הלקוחה סברה באופן סביר כי הבנק יכבד את השיקים שכתבה, כפי שעשה בעבר, הן לפני מועד ההודעה מיום 03.06.19 והן לאחריו. פעולות הבנק יצרו הסכם מכללא, ולכן הבנק היה מחויב לפרוע את השיקים נשוא הערעור. גם התנהלותה של הלקוחה נמצאה בעייתית, שכן היא פיזרה שיקים לעיתים קרובות מבלי לוודא שתהיה יתרה מספקת לכיסויים במועד הפירעון. למרות שבית המשפט לא הסתפק במוסר התשלומים של הלקוחה, הוא פסק לטובתה והורה לבנק לכבד את השיקים המדוברים ולהחזיר לתובעת את הוצאות ניהול ההליך, שהסתכמו ב-1,500 ₪. פסק הדין ניתן על סמך הנסיבות הספציפיות של המקרה, כאשר השופט ציין כי התנהלותו של הלקוח עלולה להוביל להגבלות בעתיד אם תימשך.