ת"א 43694-10-22

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לעכב תביעה ייצוגית נגד Google LLC בישראל בשל שני הליכים משפטיים קשורים אחרים המתנהלים בארצות הברית. הראשונה היא תביעה ייצוגית שהוגשה נגד גוגל בקליפורניה, והשנייה היא הליך פלילי לכאורה שמתנהל בטקסס. בית המשפט בישראל הכיר בדוקטרינת ה-lis alibi pendens, המסמיכה את בתי המשפט לעכב דיונים בשל קיומו של הליך אחר. השופטת, הדס עובדיה, שקלה מספר שיקולים, ובהם זהות הסוגיות ובעלי הדין, יעילות פרוצדורלית ופוטנציאל להכרעות סותרות. עובדיה ציין את הדמיון בין התביעה הייצוגית הישראלית לתביעה בקליפורניה, ואישר כי שתיהן עסקו באותה סוגיה מהותית, שהצדיקה עיכוב הליכים כדי למנוע הליכים מיותרים ופסקי דין סותרים. בנוסף, השופט הכיר בנטל עיכוב המשפט יטיל על מערכת בתי המשפט וגוגל, במיוחד לאור העובדה שגוגל היא תאגיד זר המתדיין מחוץ למקום מגוריו. כמו כן, הפוטנציאל להחלטות סותרות היה חשש משמעותי, שכן הליכים בקליפורניה עלולים להשפיע על היקף התיק הישראלי. עם זאת, בנוגע להליך בטקסס, השופט לא השתכנע כי הוא מצדיק עיכוב של התיק הישראלי, בעיקר בשל היעדר מידע מספק על טיבו והתקדמותו. עובדיה הדגיש את הצורך לאזן בין היתרונות והנטל של השהייה, וקבע כי דחיית התביעה הייצוגית הישראלית נגד גוגל, במקרה זה, היא דרך הפעולה הנבונה ביותר בשל ההליך בקליפורניה. תאריך היעד לתגובה להגנתה של גוגל הוארך, והחברה נדרשה לספק עדכונים על שני המקרים האמריקאים עד אוקטובר 2023. השופטת הגיעה למסקנה כי לאור התוצאה, אף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאות המשפט של הצד השני, ופסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 18.5.2023.