בר"מ 2610/09

תקציר

המבקש והמשיב השלישי התמודדו בבחירות לייצוג במועצה האזורית גלבוע. תחילה הוכרז המבקש כזוכה, אך המשיב השלישי ערער לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי הורה על פסילת שני קולות לטובת המבקש, ולפיכך הכריז על המשיב השלישי כמנצח. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אשר התקבל וטופל כערעור בכתב. הערעור מתייחס לשתי סוגיות עיקריות: האחת, פסילתם של פתקי הצבעה מסוימים בכתב יד; ושנית, חוקיות הצבעתם של שני מצביעים שלוו באשת המשיב השלישי במהלך הליך ההצבעה. באשר לפתקי ההצבעה, קבע בית המשפט העליון כי לא יתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. אשר לליווי הבוחרים, קבע בית המשפט כי אשתו של המשיב השלישי, שאינה נמנית עם קבוצת האנשים שנאסר עליהם לסייע לבוחרים, רשאית להתלוות אליהם. על אף שהתנהגותה לא הייתה נוחה, בית המשפט לא הרחיב את פרשנות הסעיף הקיים ולא יצר איסורים נוספים בדרך של חקיקה שיפוטית. השופטת חיות, שהסכימה עם פסק הדין בסוגיית פתקי ההצבעה, חלקה על סוגיית הליווי. לדברי השופטת חיות, הראיות הראו כי אשתו של המשיב השלישי אכן ליוותה את שני המצביעים מאחורי הפרגוד וסייעה להם להצביע. יתר על כן, טוהר הבחירות מחייב לאסור על מועמד, בן זוגו או בני משפחתו הקרובה להתלוות לבוחרים הזקוקים לעזרה בהצבעה. לפיכך, השופטת חיות הייתה מורה על בחירות שניות בקלפי המדוברת.