ת"א 27355-04-21

תקציר

התיק העומד בפני בית משפט השלום בירושלים הוא תביעה אזרחית שהגישה חברת Blundstone Australia Pty Ltd נגד ני פארמה בגין הפרת סימן מסחר וגניבת עין. נמצא כי ברשותו של הנאשם כמות מסחרית של נעלי בלונדסטון מזויפות, שאוחסנו בשטח העסק שלו. בית המשפט קיבל את טענת התובע כי הנתבע התכוון למכור את הנעליים המזויפות וכי טענתו כי הן שייכות לאחיו אינה אמינה, שכן הוא לא העיד ולא הציג כל ראיה שתתמוך בטענה זו. נסיבות המקרה, לרבות מספר הנעליים ומקום מחסונן הנסתר, הצביעו על אשמתו של הנאשם. השופטת קיבלה גם את הטענה כי הנתבע ביצע את עוולת גניבת העין, כהגדרתה בחוק הנזיקין המסחריים, וכי הוכחו שמו הטוב של התובע והטעיה של הנעליים המזויפות. בנוסף, בית המשפט פסק לטובת התובעת בנוגע להפרת סימן מסחר, תוך ציון השמות והעיצובים הדומים מאוד המוטבעים על הנעליים. טענת תום הלב של הנתבעת נדחתה, ובמקום זאת קיבלה השופטת את בקשת התובע לפיצוי המקסימלי הקבוע בחוק, שהסתכם ב-50,000 ₪ כולל שכר טרחת עורך דין והוצאות.