ת"א 11275/97

תקציר

התובע תובע את הנתבעים לפירעון חוב המגיע להם. הנתבע מס' 1 נתבע כיחיד תחת אחריות אישית או כדירקטור באמצעות הרמת מסך התאגיד. החוב נבע מחוזה לביטול רכישת 13 יחידות דיור שנבנו בניגוד להסכם ו/או לחוק. הנתבעים טענו כי החוב שולם במלואו או כי אין אחריות אישית או הצדקה להרמת מסך התאגיד. עוד נטען כי התביעה התיישנה בשל השיהוי בהגשה, דבר שהתובע הכחיש. בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קבע כי על הנתבעים להשיב את מלוא הסכומים הנתבעים בכתב התביעה, בסך 2,296,239 ₪ בתוספת ריבית ממועד התביעה. השופטת הצדיקה את הסרת מסך ההתאגדות בשל חוסר תום לב ומעשי מרמה של הנתבעת מס' 1, אשר השתמשה באישיותה המשפטית הנפרדת של החברה כדי להתחמק מחובות ולהעשיר את עצמה שלא כדין. לחילופין, מצאה השופטת גם אחריות אישית מצד הנתבעת מס' 1 לביצוע עוולה נזיקית והפרת חובה חקוקה. השופט הורה לנתבעים לשלם לתובע את הוצאותיו, שהסתכמו ב-100 אלף שקל. הסכום שנפסק לנתבעים בפסק דין נפרד ניתן לנכות מהסכום המגיע לתובע אם נמסרה חשבונית מס כדין.