ת"א 45033-10-18

תקציר

התובע, שהחזיק ב-50% מחברה שהעניקה זיכיונות לקונדיטוריה בשם "קורטוש", טען כי הלווה לנתבע כספים וביצע עבורו שירותי ניהול, שזו לא הצליחה להחזיר. הנתבע טען כי הכספים שהועברו לחשבונם המשותף היו השקעה בעסק המשותף שלהם ולא הלוואה. בית המשפט מצא כי ראיות התובע כי מדובר בהלוואה אינן משכנעות. לפיכך, התביעה להחזר נדחתה, ובית המשפט ראה בתובע שותף בעסק. בית המשפט גם הכריע בתביעת התובעת לתשלום עבור שירותי ניהול בנימוק שכשותפים, שני הצדדים השקיעו מזמנם בעסק מבלי לצפות לפיצוי כספי. עם זאת, בית המשפט הורה לנתבעת לפצות את התובעת בגין תנור שנרכש מגסטרוליין עבור העסק ושולם על ידי התובעת, וכן בגין עוגמת נפש ובזבוז זמן. הסכום שנקבע עמד על 5,500 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום. כמו כן נפסק לנתבע כיסוי הוצאות המשפט של התובע, בסך 10,000 ₪, למרות חלקה הקטן של התביעה שהתקבלה, בשל שינוי גרסתו של הנתבע במהלך ההליך, אשר האריך את ההתדיינות. לנתבע ניתנו 30 יום מיום קבלת פסק הדין להסדיר את הסכומים החייבים. שני הצדדים שמרו לעצמם את הזכות לערער על פסק הדין כעניין שבדין.