ת"א 1423/99

תקציר

תביעה הוגשה נגד חברת מורן חברה לבניין בע"מ, קבלנית בניין דירות בחיפה, בגין ליקויי בנייה מרובים שהתגלו בדירות בודדות ובשטחים משותפים. החברה, הפועלת כנתבעת, הגישה הודעות צד ג' נגד קבלנים, ספקים ומתכננים שעבדו על הפרויקט. צדדים שלישיים אלה, בתורם, הגישו כתבי הגנה. בין התובעים לנתבע הושג הסכם, שהוביל למינוי מומחה להערכת הליקויים ולהתחייבות הנתבעת לכיסוי עלויות התיקון. הנתבעת, שביצעה את התיקונים באמצעות הקבלן ב.צ.ל.מ בע"מ, שילמה כ-400,000 ₪ בגין התיקונים והליקויים הנוספים שהתגלו. פסק הדין בתביעה העיקרית, שניתן על ידי השופט י' עמית ביום 17.2.08, הורה לנתבעת לשלם לתובעים סך של 218,000 ₪, בתוספת 20% דמי שכירות ומע"מ בגין הליקויים והנזקים הנלווים שלא נפתרו. בעקבות פסק הדין ביקשו התובעים הבהרות, מה שהוביל את בית המשפט לחייב את הנתבעת בתוספת 35,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין שכר טרחת עורך דין בגין התיקונים. לאחר מכן הגיש הנתבע בקשה להמשיך בהודעות הצד השלישי, אשר הופרדו מהליכי התביעה העיקרית. הנתבעת תבעה שיפוי מצדדים שלישיים פאעור חסן חוסיין (צד ג' 7) ואורן אדריכלים בע"מ (צד ג' 9) בגין העלויות הנובעות מליקויי בניה. שני הצדדים השלישיים טענו כי יש לדחות את ההודעות, כאשר צד ג' 7 העלה השגות הנוגעות לסמכות, שיהוי ולגופו של עניין. מנגד, צד ג' 9 טען כי הנתבעים לא עמדו בנטל ההוכחה וכי חוות דעת המומחה אינה יכולה לשמש כראיה נגדם מאחר והם לא היו מעורבים בהליך העיקרי. עוד טענו כי מדובר בליקויים ביצועיים ולא תכנוניים. לאחר ששקל את הטענות והראיות, פסק בית המשפט לטובת הנאשם בחלקו. צד ג' 7 חויב לשלם לנתבע 3,500 ₪ וצד ג' 9 חויב לשלם 2,500 ₪, שני סכומים הכוללים 20% שכ"ט עורך דין ומע"מ. ההודעות נגד צד ג' 10 בוטלו בשל היעדר טענות הנתבע ואי הופעתן. כל צד היה אחראי לשאת בהוצאותיו, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 01/08/2010.