תפ"ח 28161-08-10

תקציר

השופט, אריאל ואגו, מצא את עדותה של המתלוננת – ילדה בת חמש שהאשימה את סבה בהתעללות מינית – אמיתית, עקבית ומפורטת, ולכן אמינה וכבדת משקל. עדותם של הנאשם – הסב – ועדי ההגנה לא הייתה משכנעת ואף סותרת בחלק מההיבטים. לדברי השופט, עדותה של המתלוננת, יחד עם הראיות התומכות, הוכיחו את העובדות האמורות בכתב האישום מעבר לספק סביר. הראיות התומכות כללו שינויים בהתנהגותה של הילדה, במצבה הנפשי בעת חשיפת הסיפור ובשקריו של הנאשם בנקודה מהותית שבמחלוקת. כמו כן, השופט קבע כי הפגיעה המינית מהווה עבירות של אונס, ריבוי מעשים מגונים, התעללות מינית בקטין, איומים ושיבוש הליכי משפט. השופט ואגו הציע לעמיתיו להרשיע את הנאשם בכל העבירות הללו, הצעה שהוסכמה על שני השופטים האחרים, רויטל יפה-כץ ויורם צלקובניק. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ביום 3.12.2013.