תפ"ח 55980-12-12

תקציר

הנאשם, אזרח ישראלי, הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות ביטחוניות: מגע עם סוכן חוץ, קשירת קשר לביצוע פשע (חטיפה לשם סחיטה) ושבועה לביצוע עבירה חמורה. העבירות נובעות מפגישותיו של הנאשם עם פעילי ארגוני טרור, בהם גדודי חללי אלאקצא והג'יהאד האסלאמי הפלסטיני, בהן נשבע אמונים, קשר קשר לביצוע פיגועים לרבות חטיפת חייל, והבטיח להשיג נשק לפעילות הארגון. הסדר הטיעון כלל עונש מוסכם של 3 שנות מאסר בפועל ומאסר על תנאי לפי שיקול דעתו של בית המשפט. הן התביעה והן הסנגורים המליצו לאמץ את הסדר הטיעון, בנימוק של היעדר עבר פלילי של הנאשם, הודאתו חוסכת זמן שיפוטי וקשיים ראייתיים. השופטים הכירו אמנם בחומרתן של העבירות, אך הכירו בערכן של הסדרי טיעון בהליך הפלילי ובצורך לכבדו אותן ברוב המקרים. לאחר בחינה מעמיקה של הנסיבות, הגיע בית המשפט למסקנה כי למרות שהעונש היה מקל, הסדר הטיעון לא סטה באופן קיצוני מהפסיקה הקיימת, במיוחד בהתחשב בחלקו המינורי יחסית של הנאשם ובהודאתו. השופטת יעל רז-לוי והשופט ברוך אזולאי קיבלו את הסדר הטיעון, ואילו השופט נתן זלוצ'ובר, למרות שמצא אותו מקל מדי, הסכים גם הוא שלא לסטות ממנו בשל התקדים המשפטי המבוסס והצורך לכבד הסדרי טיעון. על הנאשם נגזרו 3 שנות מאסר, כאשר השופט זלוצ'ובר הביע דעה חולקת.