ת"פ 49079-07-16

תקציר

נראה כי גזר הדין המדובר קשור לשורה של עבירות שביצע הנאשם, בהן ניסיון תקיפת שוטרים, יידוי אבנים והשלכת בקבוקי תבערה לעבר כלי רכב, עבירות נשק וירי באזור מגורים. השופט פותח בהתוויית המסגרת המשפטית לגזר הדין, עליה חל תיקון 113 לחוק ישראל. על העונש להיות מידתי לחומרת העבירות שבוצעו, תוך התחשבות בערכים החברתיים שנפגעו, במידת הפגיעה, במדיניות הענישה הרווחת ובנסיבות ביצוע העבירות. לאחר מכן עובר השופט לבחון כל עבירה בנפרד, החל מכתב האישום הראשון והשני, הנחשבים יחד בשל הקשר ההדוק ביניהם. השופט מדגיש את ההשפעה החברתית הקשה של עבירות אלה, הפוגעות בשלום הציבור ובשלטון החוק. הסכנה הפוטנציאלית של יידוי אבנים ושימוש בבקבוקי תבערה מודגשת, ומצדיקה עונש של 15 עד 28 חודשי מאסר. בהמשך לאישום השלישי, שעניינו עבירות נשק וירי באזור מגורים, מציין השופט את הפגיעה המשמעותית בשלום הציבור ואת הסיכון הפוטנציאלי לחיי אדם. כמו כן נדונה מדיניות הענישה הנהוגה בעבירות מסוג זה, הכוללת מגוון עונשי מאסר. השופט קובע כי העונש ההולם לעבירות אלה יהיה בין 12 ל-20 חודשי מאסר. באשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, השופטת מתחשבת בהיעדר עבר פלילי, בגילו הצעיר ובעובדה שהודה בעבירות. בשקלול כל הגורמים, גזר השופט על הנאשם עונש מצטבר של 34 חודשי מאסר, קנס של 4,000 שקל ו-10 חודשי מאסר על תנאי. השופט מסיים בכך שהוא מודיע לנאשם על זכותו לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון.