בש"פ 1318/15

תקציר

כתב אישום הוגש נגד שישה נאשמים, ובהם המערער, באישומים שונים הקשורים לסחר בנשק. בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה על מעצרם של המערער ושניים נוספים עד תום ההליכים, תוך שחרור שלושת הנאשמים הנותרים בתנאים מסוימים. המערער ערער על ההחלטה וטען לשחרורו לצורת מעצר חלופית. הטענות העיקריות שהעלה המערער היו כי בית המשפט לא שקל את השוויון בינו לבין נתבע שותף, ארד עמיאל, וכי הוא מבסס את החלטתו על ראיות מבלי לבחון אותן. עם זאת, לאחר בדיקה נמצא כי מעורבותו של המערער בקנוניה אכן הייתה גדולה מזו של ארד. מהראיות עולה כי המערער חרג מהיותו מאבטח ותצפיתן, והיה מעורב באופן פעיל בתכנון וביצוע העבירה. כמו כן, עברו הפלילי והערכת שירות המבחן את מסוכנות העבריינות החוזרת תמכו בהחלטה לעצור אותו. בית המשפט דחה את הערעור, והסכים עם קביעת בית המשפט המחוזי כי נשקפת למערער סכנה ממשית וכי הנסיבות אינן מצדיקות חלופת מעצר. הכרעת הדין הדגישה את חומרתן של עבירות הסחר בנשק וקבעה כי שחרור במקרים כאלה צריך להינתן רק בנסיבות חריגות, שמקרה זה אינו מייצג.