ע"א 64945-10-21

תקציר

נראה כי פסק הדין הנדון קשור למחלוקת חוזית בין המערערת לבין המשיבים בנוגע לתביעת המערערת לגמול חוזי מלא לאחר פיטוריהם. בית משפט קמא דחה תחילה את טענת המערער, והביא את המערער להגיש ערעור. ערכאת הערעור הסכימה עם המערער כי בית משפט קמא לא התייחס כראוי לעילת התביעה החלופית שלהם והסכימה להחזיר את התיק לבית משפט קמא לשם בירור בנקודה זו. עם זאת, המערערת עמדה על קבלה מלאה של ערעורם, אשר תפתח מחדש גם את עילת התביעה העיקרית. ההרכב לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא באשר לעילת התביעה העיקרית ודחה את בקשת המערער להעביר את התיק לבית משפט קמא אחר. הם הגיעו למסקנה כי בעוד שעילת התביעה החלופית של המערערת צריכה להיבחן על ידי בית משפט קמא, אין הצדקה להקצאה מחדש. לפיכך התקבל הערעור באופן חלקי, כאשר כל צד אחראי להוצאותיו. פסק הדין הדגיש את הצורך בתום לב ביחסים חוזיים ופירש את תנאי החוזה הספציפי הנדון, ובסופו של דבר אישר את דחיית עילת התביעה העיקרית על ידי בית משפט קמא.