עב"ל 1285/04

תקציר

בפסק דין זה התייחס בית המשפט לערעור בעניינו של מערער אשר טען לאוטם שריר הלב הקשור לעבודה לאחר שקיבל שיחת טלפון אנונימית מאיימת ופוגענית. בתחילה, בית הדין האזורי לא מצא את שיחת הטלפון כאירוע חריג בהקשר של סביבת העבודה היומיומית של המערערת, שהתאפיינה באיומים תכופים ובעימותים עם לקוחות. עם זאת, השופטת ורדה וירט-ליבנה טענה כי שיחת הטלפון והעיתוי הקרוב של מחלתו של המערער לאחר מכן עשויים להצדיק מינוי מומחה רפואי שיעריך את הקשר הסיבתי בין האירוע לבין האוטם. הדיון התייחס לתקדימים משפטיים קודמים, והדגיש כי אירוע חריג בעבודה אינו חייב להיות בהכרח אירוע חד פעמי וכי גם אירועים תקופתיים יכולים להיות משמעותיים בהתאם לעוצמתם. למרות חילוקי דעות בין השופטים, בסופו של דבר הכריע בית המשפט לטובת המערער בשל הראיות הראשוניות שהביא בטופס תביעתו, אשר פירטו את האירוע במילותיו שלו. בפסק הדין נקבע כי גם בהתקיים ספק בדבר חריגות האירוע, יש מקום למינוי יועץ רפואי מומחה. בעקבות זאת התקבל הערעור, והתיק הועבר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים. כן חויב המשיב בהוצאות שכר טרחת עורך דינו של המערער בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ.