ת"א 34062-10-12

תקציר

התובעת תבעה פסק דין המצהיר על בטלותו של הסכם שהסדיר מחלוקת קודמת בין הצדדים. בקשתה של התובעת לסעד הצהרתי הייתה מטעה וחסרת ניקיון שכן הושמטה ממנה מידע חיוני. כמו כן, בחינה עניינית של התביעה העלתה כי הנתבעת ניכתה כדין מהתשלום שהיא חייבת לתובע בשל חובותיו בגין ארנונה והוצאות משפט מהתשלום שהיא חייבת לו, כך שההסכם נותר ללא שינוי. טענות התובע כי לא היה חייב לפצות את הנתבע בגין הוצאות אלה וכי לא קיבל כל הודעה על קיזוז נדחו. בית המשפט מצא כי הנתבע יכול היה לנכות הוצאות אלו מהתשלום ללא הודעה מוקדמת, שכן די היה בטענה בכתב ההגנה. בנוסף, חוסר הניקיון וחוסר תום הלב של התובע, יחד עם עובדותיו חסרות הבסיס והסתרת מידע חיוני, היו יכולים להביא לדחיית תביעתו על הסף. משכך, ההסכם שעמד בבסיס פסק הדין הקודם נותר על כנו, והתביעה לביטולו נדחתה. התובע חויב לשלם לנתבע את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין בסך 15,000 ₪, בתוך 30 יום.