תא"מ 56627-03-19

תקציר

התובע שכר את שירותיו של הנתבע, עורך דין במקצועו, שיסייע בגביית המחאות חוב בסך 35,590 ש"ח. התובע חתם על ייפוי כוח עבור הנתבע בשנת 2005, אך האחרון לא פעל בשקידה בתיק. הנתבע לא דיווח לתובע על פשיטת הרגל של החייב ועל צו הכינוס שבא בעקבותיו, ואף לא ביצע פעולות גבייה משביעות רצון. כתוצאה מכך, התובע איבד את ההזדמנות להגיש תביעת חוב ולגבות חלק מהחוב. בית המשפט מצא את הנתבע רשלן, שכן לא עקב אחר תיק ההוצאה לפועל, נטש אותו ולא עדכן את התובע בהתפתחויות קריטיות. התובע ניסה ליצור קשר עם הנתבע מספר פעמים ללא הצלחה. טענת הנתבע כי התובע נטש את התיק נדחתה, שכן הנתבע לא הביא כל ראיה לניסיונות ליצור קשר עם התובע. באשר לנזקים, קבע בית המשפט כי התובע יכול היה לקבל 9.5% מחובו בתיק פשיטת הרגל אלמלא התרשל הנתבע. סכום הנזק נאמד ב-5,225 ש"ח. כמו כן פסק בית המשפט לתובע 1,223 ש"ח שכר טרחת עורך דין ו-1,419 ש"ח הוצאות. הנתבע חויב לשלם לתובע את הסכום הכולל, תוך הפרשי הצמדה וריבית שנצברו החל מיום 1.2.2011. בקשת התובע לקבל את הסכום שקיבל הנתבע בתיק ההוצאה לפועל (874 ש"ח) נדחתה, שכן התובע לא טען נקודה זו בתביעה, והנתבע לא תבע שיפוי.