ת"א 18329-08-20

תקציר

הנתבעים ביקשו צו מניעה זמני שיאסור על התובע להיכנס ולתפוס חזקה בחלקת אדמה שהבעלות עליה שנויה במחלוקת. בית המשפט הכיר בכך שבנסיבות חריגות ניתן להעניק סעד זמני לנתבע מבלי להגיש תביעה שכנגד – אולם הדבר מתאים רק כאשר קיים קשר הדוק בין הסעד המבוקש לבין נושא התביעה, ואי מתן הצו עלול להקשות בהמשך על ביצוע פסק הדין. השופט קבע כי במקרה זה לא התקיימו התנאים לחריג כזה: הסעד הזמני המבוקש על ידי הנתבעים אינו קשור במידה מספקת לטענת הבעלות של התובע, ואין כל אינדיקציה לכך שדחיית הבקשה תעכב ביצוע פסק דין פוטנציאלי לטובת התובע. זאת ועוד, טענת הנתבעים כי התובע מנסה לשנות את הסטטוס קוו באמצעות השתלטות על הקרקע במהלך המשפט נמצאה בלתי משכנעת. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה. הנתבעים חויבו בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין, בסך 2,500 ₪ בתוך 30 יום.