ע"א 2173/05

תקציר

התיק כולל שני ערעורים הקשורים לסכסוך כספי ולהליך פלילי נלווה. הערעור הראשון הוגש על ידי היועץ המשפטי לממשלה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ואילו הערעור השני עניינו של גרוסמן, משתתף בהליך האזרחי. BGA וב.ג. מימון בע"מ, שתי חברות זרות, עסקו בייעוץ ובהלוואת כספים לישראלים לצורך רכישת זכויות פנסיוניות מגרמניה. גרוסמן התקשר עם חברות אלה בהסכמים, לפיהם ההלוואות יוחזרו באמצעות ניכויים מקצבת הפנסיה. בשנת 1999 תבעה BGA את גרוסמן על הפסקת תשלומים, מה שהוביל לפסיקה חלקית לטובתם. גרוסמן ערער, ובמקביל הוגש כתב אישום פלילי נגד הארגונים המעורבים, המאשים אותם בקבלה במרמה וגניבת סכומים גדולים מלקוחות. לאחר מכן ביקש היועץ המשפטי לממשלה לעכב את ההליכים האזרחיים עד לסיום המשפט הפלילי, בנימוק של פערים בראיות הקיימות. הבקשה נדחתה תחילה על ידי בית המשפט המחוזי בשל הגשתה המאוחרת ומורכבותה הפרוצדורלית. עם זאת, נטען כי תוצאת התיק הפלילי עשויה להשפיע על ההליך האזרחי, במיוחד לאור האישומים החמורים של מרמה. בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי עיכוב ההליך האזרחי ראוי כדי למנוע עוול פוטנציאלי בשל פערי מידע בין התיק האזרחי לפלילי. כתוצאה מכך, ערעורו של גרוסמן התעכב עד לסיום ההליך הפלילי, תוך הגנה מפני עיוותי דין אפשריים מבלי לפסול פסיקות קיימות של בית המשפט המחוזי. ערעורו של היועץ המשפטי לממשלה נדחה, אך כולם הסכימו כי השהיית התביעות האזרחיות מוצדקת, ללא הכרעה הנוגעת לעניינים פליליים שוטפים.