ת"צ 39514-04-22

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה לפסיקת שכר טרחה ושכר טרחה בתובענה ייצוגית נגד עיריית לוד. המבקש טען כי העירייה גבתה היטל שמירה שלא כדין במשך 13 יום. המשיב הגיש הודעה על הפסקת הגבייה, בה הודה באי החוקיות והסכים להשיב את הסכום שנגבה, המוערך ב-150,432.08 ₪, ולוותר על הסכום שלא נגבה בסך 27,654.50 ₪. המבקש ביקש גמול בסך 8,904 ש"ח (5% מגביית היתר) ושכר טרחת עורך דינו בסך 44,521 ש"ח בתוספת מע"מ (25% מגביית היתר). המשיב הציע סכום נמוך בהרבה, תוך ציון פשטות המקרה, התקופה הקצרה של הגבייה הבלתי חוקית והנסיבות החיצוניות שגרמו לעיכוב בקבלת האישור לגבייה. השופט פסק לטובת המשיב ופסק למבקש 3,000 ₪ כגמול ו-30,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, שני סכומים נמוכים משמעותית ממה שביקש המבקש. עוד קבע השופט כי המבקש פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה. ההחלטה לוקחת בחשבון את שיקולי התפוקה, שיקולי התשומות והחשיבות הציבורית של התובענה הייצוגית, ומאזנת ביניהם לקבלת החלטה המעודדת תובעים ועורכי דין להגיש תובענות ייצוגיות חוקיות נגד רשויות השלטון תוך התחשבות בנסיבות הייחודיות של מקרה זה.