ת"א 79785-12-20

תקציר

בית המשפט קיבל את תביעת התובע בגין התאונה הראשונה ודחה את התביעה בגין התאונה השנייה. התאונה הראשונה, שאינה שנויה במחלוקת, תזכה את התובע ב-15,000 ₪ בגין כאב וסבל, 8,050 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר ו-8,000 ₪ בגין עזרה והוצאות – בסך כולל של 31,050 ₪. לאחר ניכוי הפיצוי המשוער של המוסד לביטוח לאומי בסך 15,684 ₪, פיצוי התובע בגין התאונה הראשונה יעמוד על 15,366 ₪. כמו כן, בית המשפט מחייב את הנתבע לשלם 13% שכר טרחת עורך דין בתוספת מע"מ, וכן 715 ₪ עבור שכר הטרחה הראשון בתוספת ריבית. התאונה השנייה הייתה שנויה במחלוקת, בית המשפט קבע כי היא אינה מהווה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע טען כי הם נפגעו עקב שימוש מוכר ברכב – קרי הכניסה אליו. עם זאת, השופט מצא כי לא היה מגע פיזי בין התובע לרכב וכי הכניסה טרם החלה. גם אם היה שימוש מוכר, השופט קבע כי אין קשר סיבתי משפטי בין השימוש ברכב לבין התאונה. השופט הגיע למסקנה כי התאונה נגרמה בשל הסיכון המכריע הנשקף מעגלה, שאינה חלק מהמשאית, וכי המשאית שימשה אך ורק כזירת התאונה. לחילופין, השופט מצא גם כי אילו היה שימוש מוכר, הקשר הסיבתי המשפטי בין שימוש זה לבין הנזק היה חסר. משכך, התאונה השנייה אינה נחשבת לתאונת דרכים, והתביעה נדחתה ללא כל צו להוצאות.