ע"פ 8315/07

תקציר

הנאשמים, שערערו על הרשעתם, טענו כי בעניינם קיימות נסיבות חריגות שבהן היה על בית המשפט להימנע מהרשעתם. ערעוריהם נסמכו על כך שאלו היו מפגשיהם הראשונים עם החוק, הם הביעו חרטה כנה והנזק שגרמו לא היה משמעותי. עם זאת, בית המשפט דחה את ערעוריהם, והותיר על כנו את ההרשעה. בית המשפט נימק את החלטתו בכך שחומרת המעשים, שהיו כרוכים בניצול סמכותו של שוטר מג"ב כדי להשפיל ולבזות חבר קבוצת מיעוט, גוברת על השיקולים שהציגו הנאשמים. מעשיהם, שערערו את אמון הציבור במערכת אכיפת החוק ורמסו את כבודו של הקורבן, חייבו מסר ברור של נקמה והרתעה. בית המשפט אמנם הכיר בהמלצות שירות המבחן להימנע מהרשעה, אך לא היה מחויב להן ובחר שלא להתערב בהחלטת בית המשפט קמא. עוד ציין בית המשפט כי העונש המתון שהוטל על ידי הערכאה הנמוכה שיקף כראוי את נסיבות המקרה. לפיכך, הערעורים נדחו, והנאשמים ירצו את עונשם, כאשר הממונה על עבודות ציבוריות יגיש חוות דעת מעודכנת בתיק בתוך 21 יום.