בש"פ 8244/23

תקציר

פסק הדין מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין מעצרו של מערער עד תום ההליכים המשפטיים. לאחר בחינת המקרה, החליט השופט כי ניתן לשקול מעצר בפיקוח אלקטרוני כצורת מעצר חלופית. בהתחשב בגילו של המערער, בהיעדר עברו הפלילי ובזמן שחלף מאז ביצוע העבירות הנזכרות בכתב האישום, מצאה השופטת לנכון להעביר את המערער לפיקוח אלקטרוני בדירה בבעלות משפחתו בבית שמש. פיקוח זה יפוקח על ידי קרובי משפחה שהוצעו כמפקחים, לרבות אשתו, בנותיו, בניו וחתניו, כפי שאושר על ידי בית משפט קמא. השופט הכיר בחששות שהעלה שירות המבחן בדבר יכולתם של המפקחים להציב גבולות, אך סבר כי בהתחשב בנסיבות המערער וביישום הפיקוח האלקטרוני, יהיה זה הסדר ראוי. בית משפט קמא התבקש לקיים דיון חוזר בתיק ולקבוע את מערך הפיקוח, הפיקדונות, הערבויות והתנאים, תוך התמקדות באיסור יצירת קשר עם המתלונן ובהבטחת נוכחות קטינים במהלך מעצר הבית. הערעור מתקבל, ההחלטה הקודמת על הארכת המעצר מתבטלת, והמערער יישאר במעצר עד למתן החלטתו של בית משפט קמא בעניין הפיקוח האלקטרוני.