רע"א 3876/01

תקציר

עניינה של התביעה בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין תביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו למשיב בתקרית במקום העבודה. תחילה דחה בית משפט השלום בחיפה את תביעת המשיב והדגיש כי תגמולי המוסד לביטוח לאומי שקיבל עולים על כל פיצוי נוסף. לאחר מכן ערער המשיב לבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר פסק לו לאחר עיון בחישובים 75,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט, למרות שהכיר בהטבות שכבר קיבל. המבקשים ביקשו לערער על החלטה זו, והביאו את המשנה לנשיאה ש' לוין למקד את הדיון בשאלה מתי ראוי שערכאת ערעור תתערב בפסק דין שניתן בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הקריטריונים להתערבות כזו מחמירים, ומאפשרים תיקון רק ב"מקרים בולטים וקיצוניים" או ב"מקרים נדירים וחריגים". התקדים המשפטי הרחב יותר מזהיר מפני התערבות בפסקי דין של פשרה אלא אם כן יש טעויות או מחדלים משמעותיים. השופט י' טירקל הגיע למסקנה כי בית המשפט המחוזי סטה מעקרונות אלה בכך ששינה את סכום הפיצוי, שכן לא מדובר במקרה חריג או קיצוני. לפיכך, החלטת בית משפט השלום המקורית לדחות את התביעה נמצאה ראויה, והביאה להשבת פסק הדין ללא פסיקת הוצאות. שופטים אחרים, ד' דורנר וא' א' לוי, הסכימו עם תוצאה זו.