ת"א 12713-05-22

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהוצגו בבקשות ואת התגובות בנוגע לבקשות להפקדת ערבות וחילוט הערבות. אשר לבקשה להפקדת הערבות, הגיע בית המשפט למסקנה כי המשיבה, שהיא התובעת בהליך העיקרי, לא הצדיקה את הפטור שלה ממתן ערובה. בית המשפט דן גם בבקשות לחילוט הערבות וקיבל אותן. ההחלטה התקבלה על בסיס שני תנאים: הראשון, הגשת הבקשה לסעד זמני בלתי סביר בנסיבות העניין, ושנית, הוכחת הנזק או ההוצאות על ידי המבקשים. למרות שטענות המבקשים בדבר עיכובים בתשלומים ואובדן הזדמנויות עסקיות לא היו משכנעות, בית המשפט מצא את טענתם בדבר הגדלת ההוצאות עקב שכירת עורך דין כסבירה. בתוך כך, טענותיה של הנתבעת מס' 2 בדבר פגיעה בדירוג האשראי שלה וההשפעה על יחסיה עם שותפים עסקיים לא נתמכו בראיות. לפיכך, בית המשפט מורה למשיב לשלם למבקשים את הוצאות המבקשים, בסך 2,500 ₪, בתוך 30 יום. כן מורה בית המשפט על חילוט פיקדון הערבות של המשיב בסך 5,000 ₪ לטובת המבקשים. בנוסף, בית המשפט קובע כי על המשיב להפקיד ערבות בסך 40,000 ₪ לצורך המשך ההליך, תוך הסתייגות כי התביעה תימחק אם סכום זה לא ישולם עד ליום 1.2.2023.