LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 56263-03-18

החלטה שלום תל אביב

📋
מספר הליך56263-03-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 במרץ 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגרליץ נ. הברזל 24א שותפות אינה רשומה
👨‍⚖️
שופטיםחנה קלוגמן

תקציר

במקרה של Gerlitz et al. v. הברזל 24א שותפות לא רשומה ואח', בית משפט השלום בתל אביב - יפו פסק נגד בקשת המבקש לאכיפת ערבות צד ג' וצו ביזיון בית המשפט. המבקש, עו"ד עמנואל גרליץ, ביקש מבית המשפט להורות לנתבעים לשלם ערבות צד ג' ולהסיר את הבנייה הבלתי חוקית בנכס, בטענה שלא מילאו אחר צו קודם של בית המשפט. עם זאת, בית המשפט מצא כי ערבות הצד השלישי לא הופקדה ומשכך דחה את הבקשה לאכיפתה. במקום זאת, בית המשפט הציע לגרליץ להגיש תביעה חדשה לפיצויים. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת ביזיון בית המשפט, בקובעו כי אין זו דרך הפעולה הראויה, שכן המבקש לא מיצה הליכים אפשריים אחרים. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים, ולא נפסקו הוצאות. פסק דין זה ניתן ביום 22.3.2021, בהמשך להחלטה קודמת שהתקבלה ביום 17.2.2021.

ת"א 56263-03-18 גרליץ נ. הברזל 24א שותפות אינה רשומה, שלום (22.3.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית