תו"ב 60850-05-19

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור למקרה של שני נאשמים שהואשמו בבניית מרפסת ללא ההיתר הנדרש. על פי חוק סדר הדין הפלילי, לתובע שיקול דעת להציע הסדר מותנה במקרים כאלה אם הוא מוצא לנכון. התובעת לא הציעה אפשרות פשרה זו לנאשמים, אלא בחרה להגיש כתב אישום ישירות. לאחר בחינת התיק, מצא השופט כי הנאשמים זומנו כדין לחקירה והציגו את גרסתם לאירועים. השופט בחן גם את נימוקי התובע לאי מתן הסדר מותנה ומצא כי העבירה, בניית מרפסת ללא היתר, נחשבת מינורית. עם זאת, הייתה שנויות במחלוקת נסיבות מחמירות לגבי מיקום המרפסת על דרך קיימת או מאושרת לפי תכנית מתאר 763. השופט קבע כי ללא פירוט מספק של מימוש סלילת הכביש או הרחבתו, ומבלי להכריע אם אכן מדובר בעבירה "מינורית", הם ינחו את התובע לאפשר לבא כוחם של הנאשמים לטעון להסדר מותנה. הדבר יאפשר לנאשמים לחזור למעמדם הקודם כ"חשודים" ואולי להגיע להסדר, ובכך לבטל את כתב האישום. אם לא תושג הסכמה, כתב האישום הנוכחי יעמוד בעינו. כמו כן, השופטת ציינה כי טענות הנאשמים בדבר ייצוג הרשות ואכיפתה הבררנית יחייבו בירור בהליך הוכחות, ככל שהתיק יגיע למשפט. הצדדים הונחו להודיע לבית המשפט על תוצאות הדיאלוג ביניהם בנוגע להסדר מותנה אפשרי עד ליום 31 באוקטובר 2021. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 22.8.21.