ת"פ 16682-04-13

תקציר

הנאשם הואשם בפריצה וגניבה לדירתם של בני הזוג רובינסקי בחיפה. בכתב האישום נטען כי הנאשם פרץ לדירה, גנב טלוויזיית פלזמה והחביא אותה במחסן. השוטרים תצפתו על המחסן וראו את הנאשם נכנס ויוצא מהמקום מאוחר יותר באותו לילה כשהוא לובש כפפות ונושא את הטלוויזיה. כאשר התקרבו אליו השוטרים, נמלט הנאשם ונעצר למחרת. עם זאת, השופט החליט לזכות את הנאשם מאישומים אלה בשל ספק סביר לגבי ודאות זיהויו על ידי המשטרה. הספק נבע מתנאי התאורה החלשים, המרחק ממנו נצפה הנאשם וזמן החשיפה הקצר. הנאשם הואשם גם בתקיפה ואיום על שוטר במהלך מעצרו יום לאחר הפריצה והגניבה לכאורה. הקצין טען כי הנאשם נגח בראשו ואיים עליו, ואילו הנאשם טען כי השוטר תקף אותו. השופט מצא את גרסת הקצין אמינה ואת גרסתו של הנאשם מלאה סתירות ואינה נתמכת בראיות. לפיכך החליט השופט להרשיע את הנאשם בתקיפת השוטר ובאיומים עליו. החלטה זו הושפעה גם מכך שתלונתו של הנאשם נגד השוטר בגין תקיפה לא נחקרה דיה, אך מאחר שהשופט כבר שמע את כל העדים ומצא את גרסת הקצין משכנעת יותר, אין הצדקה לבטל את האישומים למען הצדק.