ת"פ 10707-07-22

תקציר

השופט במקרה זה לקח בחשבון את עקרון המידתיות בבואו לקבוע את עונשו של הנאשם, לבחון את הערכים החברתיים שנפגעו, את מידת הפגיעה ואת נסיבות המקרה. השופטת הדגישה את חשיבות ההגנה על שלום הציבור ושלמות התא המשפחתי, תוך הכרה בנסיבות החריגות של המקרה, לרבות בעיותיו הנפשיות של הנאשם. בעוד שהאיומים גרמו לרמת השפעה בינונית, השופט ציין כי לא מדובר באירועים נקודתיים אלא בהתנהגות ממושכת. השופט שקל גם את מדיניות הענישה וסקר מספר מקרים קודמים, תוך הבחנה ביניהם על פי חומרת האיומים והנסיבות. הם קבעו כי טווח הענישה ההולם הוא מאסר על תנאי עד 12 חודשים לצד עונש נלווה. השופט התחשב במצבו הנפשי של הנאשם וקיבל את טענת ההגנה מפני צדק כגורמים מקלים. בהתחשב במכלול הנסיבות, גזר השופט על הנאשם חמישה חודשי מאסר על תנאי, שלוש שנות מאסר בפועל והתחייבות כספית בסך 2,500 שקל. עונש זה הוטל בהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות מצבו הנפשי הנפשי, היעדר עבר פלילי עדכני והשפעת האירועים על משפחתו. השופט גם הוציא צו כללי למוצגים והעניק לנאשם זכות ערעור על ההחלטה.