ע"מ 1123/04

תקציר

המשיב סבור כי יש לדחות את הערעור משום שבית משפט קמא הבהיר כי המשיב לא הבטיח למערערת זכויות כלשהן במקרקעין, ולפיכך ניתן לבטל את רשות המשיב להשתמש במקרקעין בכל עת. המשיב טוען, כי היתר המערערת להשתמש במקרקעין פקע בשנת 1997 ולפיכך אין למערערת כל זכות בעיזבון. עוד טוען המשיב כי טענות המערערת כי המחסנים נבנו כדין אינן מבוססות. המשיב מוסיף וקובע כי המערערת אינה צריכה לקבל פיצוי מלא בגין ההוצאות שהוצאו בבניית המחסנים משום שהיא רק מחצית מבעלי האחוזה. השופט מסכים עם טענות המשיב וסבור כי יש לדחות את הערעור. עם זאת, השופט מורה כי יש לפצות את המשיב על מחצית מהשקעותיו בהקמת המחסנים, אשר יחושבו על ידי השמאי שמונה על ידי בית המשפט. השופט קובע כי יתר רכיבי פסק דינו של בית משפט קמא יישארו על כנם והמערערים יישאו בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דינו.