תנ"ג 55125-10-19

תקציר

פסק הדין בתיק זה נסוב סביב גילוי מסמכים הקשורים לתביעה נגזרת נגד חברת החשמל לישראל בע"מ. המבקש, שהוא בעל מניות, ביקש מבית המשפט רשות מבית המשפט לחשוף מסמכים מחברת החשמל לתמיכה בתביעתם הנגזרת. על פי החוק בישראל, תביעה נגזרת צריכה לעמוד בתנאים מסוימים, לרבות תשתית ראייתית מקדמית ולא תוגש בחוסר תום לב, על מנת שבית המשפט יאשר אותה. מטרת תהליך הגילוי היא לסייע לבעלי המניות לקבל גישה למידע שאינו זמין להם בדרך אחרת, ולצמצם את הפער בין הצדדים. בעוד שהרף הראייתי נמוך יחסית, המבקש עדיין צריך לספק ראיות ראשוניות כדי להצדיק את בקשתו. במקרה זה, התמקדה טענת המבקש בעלויות המופרזות לכאורה שנגרמו לחברת החשמל בפרויקט, אשר לדעתם נבעו מרשלנות של גורמים מסוימים האחראים לתכנון, פיקוח וביצוע הפרויקט. עם זאת, חברת החשמל המשיבה הציגה חוות דעת של מומחה נגדי לפיה עלויות הפרויקט היו סבירות ונמוכות מהעלות הנורמטיבית, מה שיצר מחלוקת שבית המשפט אינו יכול להכריע בה. עמדת המבקשת, לפיה עלויות גבוהות מעידות אוטומטית על רשלנות, לא הספיקה כדי לעמוד ברף הראייתי הנדרש, מה גם שפרויקטי תשתית משמעותיים חורגים פעמים רבות מתקציבם הראשוני. הבקשה עצמה נעדרה תשתית עובדתית מספקת, והתמקדה בטיעונים כלליים ובחוכמה שלאחר מעשה, במקום לייחס מעשים או מחדלים ספציפיים ליחידים או להבליט החלטות ספציפיות. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי המבקשת לא ביססה תשתית עובדתית מקדמית לתביעה נגזרת, שכן היא הסתמכה על המסמכים המבוקשים כדי לספק את הבהירות הנדרשת. קיומה של תובענה ייצוגית מקבילה בנושא דומה צמצם אף הוא את האינטרס הציבורי להתיר תביעה נגזרת זו, שכן היא עלולה ליצור ניגודי עניינים ונתפסה כמנגנון יעיל יותר לאכיפה. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת המבקש לגילוי מסמכים, בנימוק שהם אינם עומדים בתשתית הראייתית המקדמית הנדרשת בחוק. המבקש חויב בכיסוי הוצאותיו בסך 20,000 ₪.