ב"ל 16516-01-16

תקציר

הכרעת הדין בתיק זה נוגעת לערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים בעניין פגיעה בעבודה שנגרמה למערער. תפקידו של בית המשפט הוא לדון בשאלות משפטיות העולות בערעור, ובסמכותו להתערב בהחלטת הוועדה רק אם נפלו טעויות לכאורה. הערר מתייחס לממצאי הוועדה בשאלה האם למערער יש מוגבלות נוירולוגית או אורתופדית, וכן מעלה את שאלת קצבת הנכות הזמנית. לאחר בחינת ממצאי הוועדה וטיעוני המערער, מוצא בית המשפט כי החלטת הוועדה בדבר היעדר נכות נוירולוגית מבוססת היטב ונטולת טעויות, שכן היא מבוססת על בדיקה קלינית. כמו כן, ממצאי הבדיקה האורתופדית תומכים אף הם במסקנת הוועדה בדבר הגבלה מזערית בתנועת עמוד השדרה המותני של המערער. עם זאת, בית המשפט מוצא כי החלטת הוועדה בנושא הנכות הזמנית אינה ברורה דיה. הוועדה ייחסה למערער 5% נכות מאוקטובר 2014 ואילך, אך לא דנה במפורש בסוגיית הנכות הזמנית, שבית המשפט סבור שהיא הכרחית. זאת ועוד, המלצות מסוימות של רופא תעסוקתי בדבר אי כושרה של המערערת לעבוד לא זכו למענה הולם. לפיכך, בית המשפט מורה להחזיר את התיק לוועדה הרפואית לעררים להמשך דיון. הוועדה תשקול מחדש את ההחלטה בעניין הנכות האורתופדית והנוירולוגית, במיוחד לאור תלונות המערער והמלצות הרופא התעסוקתי. בנוסף, הוועדה תתייחס באופן ספציפי לשאלת הנכות הזמנית, בהתחשב בתקופה שלאחר אוקטובר 2014, כאשר המערערת לא יכלה לעבור בדיקות רפואיות מסוימות עקב הריון ולידה. למערערים ולנציגיהם המשפטיים תהיה הזדמנות לטעון את טענותיהם בפני הוועדה לאחר דיון מחודש. פסק הדין ניתן בהיעדר הצדדים, ויש להם 30 יום להגיש בקשה לחופשה כדי לערער לבית הדין הארצי לעבודה.