פ"א 36217-11-15

תקציר

המערערים, שהם נאשמים בתיק פלילי ארוך שנים, ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לדחות את בקשתם ל"גילוי חומר חקירה". הבקשה, שהוגשה מכוח סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, ביקשה לחשוף מסמכים שהגישה עדה, גב' פשייב, למחלקת הרגולציה, וכן אינדקס מסמכים באותה מחלקה ונהליה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה כלא רלוונטית והוגשה בשלב מאוחר של ההליך. בית המשפט העליון, שדחה את הערעור, הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וקבע כי הבקשה לגילוי נעדרת שחר והוגשה באיחור מיותר של המשפט. בית המשפט הדגיש כי הזכות לגילוי חומר חקירה צריכה להיות ממומשת בסמוך להגשת כתב האישום ומתייחסת בעיקר לחומר שבידי התביעה. יתר על כן, המערערים לא נימקו די הצורך את בקשתם המאוחרת ולא הסבירו מדוע יש לראות במסמכים המבוקשים חומר חקירה. באשר למסמכים שהגישה גב' פשייב, ציין בית המשפט כי המערערים כבר החזיקו בחלקם ולא הוכיחו את קיומם של אחרים. גם הבקשה לאינדקס המסמכים ונוהלי אגף הרגולציה נדחתה, שכן חומרים אלה לא נחשבו לחקירה והמערערים לא הציגו נסיבות חדשות המצדיקות את חשיפתם. לבסוף, מתח בית המשפט ביקורת על המערערים על ניהול הליכים מיותרים ומכבידים, והורה להם לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ לאוצר המדינה.