ת"א 29444-01-19

תקציר

פסק הדין עוסק בשתי תביעות שכנגד בגין לשון הרע שנבעו מסכסוך מקצועי בין שני שמאי רכב ותיקים, יגן ועד. המחלוקת נסובה סביב פרשנויות שונות להוראות לתמחור תיקוני רכב. יגן שלח תלונה על עד לאגף הרישוי והפיקוח במשרד התחבורה, שלטענת עד מכפיש אותו. אד הגיב בהגשת תלונה נגדית נגד יגן באותו גוף, שגם היא סברה כי היא מכפישה אותו. שני הצדדים הפיצו את התלונות הללו מעבר למשרד התחבורה, לגורמים שונים שאינם קשורים זה לזה. בית המשפט מצא כי בשתי התלונות יש אמירות מכפישות וכי ההגנות המוקנות בחוק להבעת דעה בתום לב אינן חלות, שכן התלונות כללו אמירות עובדתיות והופצו מתוך כוונה לפגוע זו בזו באופן מקצועי. באשר לסוגיית הנזקים, בית המשפט מצא כי אף אחד מהצדדים לא הביא ראיות מספיקות לנזקים כספיים שנגרמו כתוצאה מלשון הרע. עם זאת, היא הכירה בכך שהמוניטין של כל צד נפגע במידה מסוימת. בהתחשב בחומרת הפגיעה, בהיקף התפלגות התלונות ובהתנהגות הצדדים, קבע בית המשפט כי עד ישלח ליגן מכתב התנצלות וישלם לו פיצויים בסך 5,000 שקל. בנוסף, כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו. בית המשפט הדגיש כי פסק דינו לא מנע מהצדדים לוותר באופן הדדי על דרישת ההתנצלות.