עפ"ת 48544-08-19

תקציר

ערכאת הערעור החליטה לקבל את הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא. בית המשפט מדגיש את האופי החריג של התערבות בעונש שהטיל בית משפט קמא, אך במקרה דנן, חומרת התנהגותו של המערער והצורך להעדיף את האינטרס הציבורי על פני הנסיבות הפרטניות מצדיקים זאת. המערער הורשע בנהיגה בזמן פסילה ובנהיגה ללא ביטוח, דבר הטומן בחובו סיכונים משמעותיים ומפגין זלזול במערכת המשפט. בית המשפט העליון אישר בעבר הטלת עונשים מרתיעים על עבירות מסוג זה, הכרוכות לעתים קרובות במאסר בפועל. עברו של המערער בעבירות תנועה וזלזול בעונשים מותנים מצדיקים עוד יותר גישה עונשית. בית המשפט אינו כבול להמלצת שירות המבחן וסבור כי עונשו של בית משפט קמא קל מדי. עם זאת, כדי לאזן בין האינטרסים של ענישה פלילית והגינות כלפי המערער, מורה בית המשפט על החמרה מתונה והדרגתית בענישה. במקום מאסר בפועל, בית המשפט בוחר בעבודות שירות ומאריך את המאסר המותנה הקודם באופן חופף לחלוטין. על המערער נגזרו 9 חודשי עבודות שירות ו-10 שנות פסילה, החל ממועד נקוב. יתר רכיבי גזר דינו של בית משפט קמא נותרו בעינם. ההחלטה באה להעביר מסר מרתיע תוך מזעור הפגיעה בחיי המשפחה של המערער והכרה בתפקידו כמטפל בנכדיו.