ת"א 928/98

תקציר

הנתבעים 11 עד 14 ביקשו להציג ראיות נוספות בדמות תצהיר של דגנית פלטי, עובדת הנתבעת 11, על מנת להפריך את טענות הנתבע 4 והתובע, ולחקור בחקירה נגדית את נתבע 4 על תצהירו הקודם. לבקשה התנגדו התובעת ונתבעים נוספים, שטענו כי היא תגרום לעיכובים מיותרים, מדובר בתמרון טקטי, וכי לנתבעים 11 עד 14 כבר היו הזדמנויות רבות להציג את הגנתם. השופטת הסכימה עם המתנגדים ודחתה את הבקשה, תוך שהיא מדגישה כי הנתבעים לא סיפקו הסבר מניח את הדעת מדוע התצהיר לא הוגש בשלב מוקדם יותר של ההליך, וכי לא יהיה זה הוגן לאפשר ראיות חדשות בשלב מתקדם זה. כמו כן, הדגישה השופטת את חשיבות ההקפדה על כללים פרוצדורליים ושמירה על הליך הוגן לכל הצדדים. משכך, הבקשה נדחתה, והנתבעים 11 ו-14 חויבו לשלם לתובע ולנתבעים 1-5, 9 ו-26 הוצאות בסך של 3,000 ₪. השופט גם קבע לוח זמנים להגשת סיכומים בכתב והזכיר את האפשרות לדיון במהלך הפגרה.