עת"מ 70680-05-23

תקציר

בפסק דין זה, בית המשפט בחן ביסודיות את התיק ואת כל ההגשות הנלוות אליו לפני שהחליט בסופו של דבר לדחות את עתירת העותר על הסף. ההחלטה התבססה בעיקרה על הטענה כי לעותרת לא הייתה עילה משפטית לבקש את התערבות בית המשפט בעניין, מה גם שהבנייה המדוברת נעשתה ללא היתרי הבנייה הנדרשים, עובדה אשר כשלעצמה מצדיקה דחייה בהתאם לתקנות הקיימות. בית המשפט הדגיש את חשיבותם של היתרי הבנייה והכללים, תוך שהוא מצטט מקרים ופסקי דין קודמים המדגישים את ההשלכות החמורות של בנייה בלתי חוקית, כגון סיכוני בטיחות ופגיעה באכיפת החוק. העתירה נחשבה בלתי מוצדקת שכן היא חזרה על טענות כושלות שנדחו בעבר פעמים רבות בתיקים שונים. העותר לא הציג תקדימים משפטיים תקפים התומכים בעמדתו. יתר על כן, בית המשפט ציין כי לעותרת אין תביעה לגיטימית על הקרקע הנדונה, שכן נעדרה הסכמתם המלאה הנדרשת של כל היורשים או הבעלים האפשריים, ודחה אותה גם לגופו של עניין. למרות הגשת תכנית מפורטת שבוע בלבד לפני הגשת העתירה, אין בכך כדי להצדיק דחיית ההריסה, במיוחד עם נימוקים תכנוניים ברורים נגד היתכנות העתירה. בנוסף, טענות העותר כנגד הליכי התכנון וקבלת ההחלטות הוגדרו כחסרות בסיס, נעדרות כל עוולה מנהלית. כמו כן, נדחו טענות לאפליה ולפגמים פרוצדורליים, בטענה כי יש לטפל בבנייה בלתי חוקית ללא קשר לאכיפה לא אחידה לכאורה. בית המשפט סיים את דבריו בהטלת הוצאות על העותר בגין ההוצאות שנגרמו לו על ידי המשיבים ואישר עיכוב זמני של צו ההריסה רק עד ליום 28.9.2023, על מנת לאפשר לעותר זמן להתארגן ככל שיידרש.