LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 175/77

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך175/77
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך15 ביוני 1978
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' בדיע רמאדאן
👨‍⚖️
שופטיםי' כהן, ויתקון, עציוני

תקציר

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חובת המשיב בתשלום היטל מלאי לפי תקנות שעת חירום (הסדרים בעקבות שינוי שער המטבע), תשל"ד-1974. בית המשפט העליון קבע כי הימנעותו של המשיב מלערער על החלטת השומה בתוך פרק הזמן שנקבע, מונעת ממנו להגיש תביעה אזרחית. לדברי בית המשפט, אם החוק אינו מעניק לנישום אפשרות לפנות למסלול חלופי, עליו לערער על שומה בהליך שנקבע. במקרה זה נקבע הנוהל המתאים בתקנה 19 לתקנות שעת חירום. בנוסף, עמד בית המשפט על חוסר הוודאות סביב המועד האחרון להגשת ערעור, בהתחשב בתקנה 2 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשכ"ג-1963, ובהיעדר מועד מוגדר בחקיקה הרלוונטית. השופטים ויתקון ועציוני קבעו כי תקנות סדר הדין האזרחי קובעות תקופת ערעור ברירת מחדל של 45 יום, ואילו השופט כהן הביע ספק לגבי תחולתה הישירה של תקנה זו על המקרה הנדון. עם זאת, הסכים בית המשפט פה אחד לקבל את ערעור המדינה, לדחות את תביעת המשיב ולהימנע מפסיקת הוצאות בשל היעדר ראיות והיעדר מועד מוגדר לערעור בחקיקה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות)פקודת הפרשנות

ע"א 175/77 מדינת ישראל נ' בדיע רמאדאן, עליון (15.6.1978)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית