ת"צ 56645-12-19

תקציר

עורך דין מקצועי הגיש בקשה לקבלת רשות לעיין בתיק הקשור ל'תביעת ספאם'. המבקש טען כי החומר שבתיק יהיה רלוונטי להליכים משפטיים עתידיים נגד המשיב בגין משלוח הודעת ספאם לכתובת הדוא"ל שלו. עם זאת, השופט דחה את הבקשה לעיון חוזר. החלטה זו התבססה על כך שהמבקש לא גילה כי שישה ימים בלבד לאחר הגשת הבקשה לעיון חוזר הגיש גם בקשה לתביעה ייצוגית נגד המשיב באותו עניין. השופט ראה בכך מעשה של חוסר תום לב, שכן הוא סותר את הנימוק המוצהר לתסקיר. יתר על כן, השופטת ציינה כי טענותיה העיקריות של המבקשת בתביעה הייצוגית אינן קשורות להודעות ספאם, בניגוד לנטען, וההתייחסות לספאם נראתה משנית במהותה. גם טענות המשיב נגד התסקיר נלקחו בחשבון ותמכו בהחלטה. כתוצאה מכך, הבקשה לעיון חוזר נדחתה, ולא נפסקו הוצאות. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים.