רע"א 4421/23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור על אישור תובענה ייצוגית ללא צורך בתגובת בני הזוג מטוק. בהחלטתו שקל בית המשפט את שלושת הגורמים העיקריים הנשקלים בדרך כלל במקרים מסוג זה: ההשפעה הכלכלית על הנאשם, מורכבותן והיקפה של סוגיות משפטיות ועובדתיות בלתי פתורות, והסיכוי להצלחת הערעור. בית המשפט מצא כי טענותיה של גוליבר בדבר פגיעה כלכלית ופגיעה במוניטין אינן מספיקות ואינן נתמכות בראיות. היקפה המצומצם של התביעה הייצוגית, המתייחסת אך ורק לתביעת חוף פרטי במלון אחד, וגודלה הניתן לניהול של הקבוצה (המוערכת בכ-140 חברים בלבד) מרמזים על מיותרות חקירה נוספת. יתר על כן, בית המשפט ציין כי אין סיכוי ממשי להצלחת הערעור, שכן להתנגדותה של גוליבר לא היה בסיס ממשי כנגד פסיקותיו המפורטות של בית משפט קמא. בית המשפט גם הביע חשש מנאותות הגשת התיק לבית המשפט המחוזי, שכן היקפה נראה מתאים יותר לבית משפט השלום. בסופו של דבר, בית המשפט דחק בצדדים לנהל משא ומתן על הסדר כדי למנוע התדיינות משפטית מיותרת נוספת ובזבוז משאבים משפטיים, ולא נדרשו הוצאות בשל היעדר תשובה נדרשת.