רע"פ 5282/22

תקציר

הבקשה בפני בית המשפט נדחית. נקבע כי מקרים חריגים המעלים שאלות משפטיות עקרוניות או חשש לעיוות דין ראויים למתן רשות ערעור ב"גלגול השלישי". עם זאת, בקשה זו מעוגנת בנסיבותיו הפרטניות של עניינו של המבקש ואינה עומדת בקריטריונים לערעור חריג. זאת ועוד, בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי מאפסת את תקופת 60 הימים לתוקפו של הצו, ואי היענות המבקש לבקשת השיהוי בתוך התנאים שנקבעו הביאה למיצוי תקופת האיחור. הצו נותר אפוא בתוקפו, והמשיבים עמדו בהחלט על זכותם להגיש בקשה נוספת להארכת תוקפו של הצו. המשיב אמנם לא צירף תצהיר כנדרש לפי סעיפים 2(א)(2) ו-2(ב) לתקנות התכנון והבניה, אך מחדל טכני זה אינו מצדיק קבלת הערר, מה גם שניתנה למבקש הזדמנות להגיב ולהתגונן. בקשה זו נדחית לגופה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עומדת בעינה.