בב"נ 44935-02-18

תקציר

בית המשפט דחה את בקשות מחזיקי היחידות לעכב ביצוע צווים הנוגעים לתפיסת מבנה. הנימוקים העיקריים היו שהבקשות הוגשו ללא תצהירים תומכים ובחוסר תום לב, תוך הסתרת דיווחים משירותי הכבאות. המבקשים גם לא הצליחו להוכיח כי היתר בנייה נמצא בהישג יד, וזהו שיקול מרכזי לעיכוב ביצועם של צווים שיפוטיים. בנוסף, האישור התכנוני הנדרש להכשרת השימוש ביחידות המבקשים, המכונה טופס 4, לא היה קרוב לקבלה. בית המשפט הדגיש כי הזכות לדיון במעמד הצדדים אינה מוחלטת וניתן למצות אותה באמצעות טיעונים בכתב, מה גם שהצווים ומועדי ביצועם כבר נקבעו. גם טענות המבקשים בסוגיית התקדמות התכנון והיעדר שימוע בעניין זה נדחו. בית המשפט הדגיש את המגבלות הפרוצדורליות על הגשת בקשה לעיכוב ביצוע ודחה את הבקשה, תוך שהוא מציין כי למבקשים התמזל מזלם שלא נגבו הוצאות ניכרות בשל בקשה תלויה ועומדת לחילוט הבטוחה. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים והייתה אמורה להימסר לבאי כוח הצדדים.