מ"ת 41689-06-24

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לתיק עבירת נשק שבו היו מעורבים שני משיבים, כאשר נשק M4 שהיה בבעלותו של סגן נדב נעלם מבסיס צה"ל. הראיות שהוצגו כוללות עדויות עדים, חומרי חקירה והודאות של המשיבים. הראיה העיקרית היא גרסאותיו המתפתחות של הסיפור שסיפר המשיב 1, אשר יחד עם עדויות וראיות נוספות, מקימות תשתית ראייתית בעוצמה נמוכה לתיאוריית העבירה. המפתח לתיק הוא העובדה כי נערך חיפוש ברכבו של המשיב 1 עם יציאתו מהבסיס ולא נמצא נשק. בנוסף, קיימים סתירות בין הודאותיו של המשיב 1 למודיע לבין הודעותיו ליחידה החוקרת. סגן נדב וחייל נוסף, סמ"ר איתי גליקו, ציינו כי הנשק היה מתחת למזרן, בניגוד לטענת המשיב 1 כי היה על כיסא. יתר על כן, שני חיילים תיארו אדם בעל מראה שונה ורכב יונדאי שחנה בבסיס, שאינו סקודה של המשיבים, וזיהו אדם אחר בתמונה שהוצגה להם – דבר המטיל ספק במעורבותם של המשיבים. השופט מכיר בכך שאמנם קיימות ראיות הקושרות את המשיבים לעבירה, אך קיימות גם ליקויים ראייתיים וסתירות שיש להתייחס אליהם בהליך העיקרי. השופט מורה על דחיית הדיון להמשך הערכה וקובע מועד חדש לתסקיר המעצר. המשיבים ישתתפו בדיון ויזואלי בוועידה, וההחלטה תועבר לבאי כוח הצדדים ולשירות המבחן.