ע"א 52192-03-23

תקציר

הערעור בפני בית המשפט הוא מחלוקת חוזית בשאלה האם חוזה בין המערערת למשיב שונה בעל פה, למרות הוראה בהסכם המקורי המחייבת ביצוע שינויים כלשהם בכתב. השופטים לוי-מיכאלי ואטדגי מסכימים כי התנהלות הצדדים לאורך השנים הצביעה על שינוי ברור ועקבי בחוזה, וכי התעקשות על התנאים המקוריים תוביל לתוצאה בלתי מספקת, כאשר השופטת לוי-מיכאלי מציינת בנוסף כי המסקנה ההפוכה תיתן לגיטימציה להתנהלותו חסרת תום הלב של המערערת. הם גורסים כי ניתן לשנות חוזים על ידי התנהגות במקרים המתאימים, ונסיבות המקרה הנוכחי הן חריגות דיין כדי להצדיק תוצאה זו מבלי להכריע בשאלה הרחבה יותר של שינויים חוזיים. גם השופטת ברקוביץ מסכימה עם דחיית הערעור, ומסכימה עם חוות הדעת המפורטות של חבריה. בית המשפט דוחה את הערעור ומורה למערערת לשלם את הוצאות המשיב ולקבוע אותן על סך של 20,000 ₪.