מ"ת 24748-11-17

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לעצור אדם שהסגרתו התבקשה על ידי הולנד עד להכרעה בבקשת ההסגרה. החלטה זו מבוססת על מספר גורמים. ראשית, אופיים של הליכי ההסגרה והסיכון הגלום בבריחת המבוקש כדי להימנע מצדק מחייבים את מעצרו. במקרה זה, לאדם יש היסטוריה משמעותית של סחר בסמים והוא כבר נמלט ממשפט פעמיים, מה שמדגים סיכון ממשי לבריחה. שנית, מעמדו של האדם כאסיר בישראל אינו שולל את סכנת הבריחה, מה גם שהוא עובר שיקום ועוזב את שטח הכלא, ולכן המעצר הכרחי כדי להבטיח את זמינותו להסגרה. בית המשפט מכיר בכך שהליכי הסגרה הם חריגים ונושאים שיקולים מיוחדים, ובמקרה זה חומרת העבירות ועונש המאסר הממושך המבוקש מצדיקים מעצר נוסף. בנוסף, בית המשפט מדגיש כי חלופות מעצר הן נדירות במקרי הסגרה ושמורות בדרך כלל לנסיבות חריגות, שאינן קיימות כאן. עיתוי בקשת המעצר נתון לשיקול דעתה של המדינה, וזכאותו הקרובה של האדם לשחרור מוקדם או לבקשת חנינה פוטנציאלית אינה משנה את הצורך במעצר. בנסיבות אלה, בית המשפט מורה על מעצרו של המשיב על מנת להבטיח את זמינותו להליך ההסגרה, והחלטה זו תקפה עד להכרעה סופית בדבר הסגרתם.