תא"ק 27462-11-17

תקציר

הבנק תבע את הנתבעים בגין אי פירעון הלוואה שנטלו. הנאשמים ביקשו רשות להתגונן בטענה כי הכספים שלוו אינם בבעלות הבנק וכי האשראי נוצר יש מאין. הבנק טען כי יש לדחות את בקשת הנתבעים על יסוד השתק והשתק עילה, שכן הנתבעים העלו בעבר את אותן טענות בשלושה מקרים נפרדים והפסידו. בית המשפט הסכים עם הבנק, וקיבל את בקשת הבנק לדחות את בקשת הנתבעים לחופשה להגנה. השופטת קבעה כי טענות הנתבעים חסרות שחר וכי התקיימו ארבעה תנאים להשתק משפטי במקרה זה: החברה המדוברת הייתה זהה בכל המקרים, לנתבעים היה את יומם בבית המשפט בכל תיק, ההחלטות השיפוטיות בתיקים הקודמים היו סופיות וההחלטות היו חיוניות לפסק הדין שניתן. משכך, פסק השופט לטובת הבנק, קיבל את התביעה במלואה והורה לנתבעים לשלם הוצאות בסך 5,000 שקל.