ב"ל 39512-04-20

תקציר

ההנחיות קובעות כי מינוי מומחים מרובים לפגם יחיד אינו מומלץ בדרך כלל, אך בנסיבות מסוימות ניתן לחרוג ממנו. לבית המשפט שיקול דעת למנות מומחים נוספים במידת הצורך. בפרשת בן סימון התווה בית הדין הארצי את התרחישים שבהם מינוי מומחה אחר הוא ראוי, לרבות מקרים שבהם המומחה חורג מהקביעות העובדתיות של בית המשפט או מתעלם מהוראותיו. זה מוצדק גם כאשר מחפשים חוות דעת נוספת כדי לסתור אסכולה מחמירה או אם חוות הדעת של המומחה אינה שלמה. התובע במקרה זה לא הצליח להוכיח קיומה של אסכולה שונה מזו של המומחה. עם זאת, חוות הדעת של המומחה נמצאה חלקית שכן היא לא לקחה בחשבון תרחישים שבהם ניתן לזהות את הקשר הסיבתי בין אירוע מוחי לאירוע בעבודה מעבר לחלון זמן של 24 שעות. בית המשפט קיבל את הטענה כי חוות דעתו של המומחה אינה נתמכת דיה במחקרים עדכניים, ולכן ראוי למנות מומחה רפואי נוסף. ההחלטה על מינוי מומחה חדש היא ספציפית למקרה זה ואינה מצדיקה התייחסות להליכים אחרים. משכך, מתקבלת בקשת התובעת למינוי מומחה נוסף.