ע"פ 6921/09

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער בשלושה אישומים של מעשה מגונה. האישום הראשון עסק בגבר מבוגר, בן 19, שהותקף בספרייה ציבורית; האישום השני עסק בקטין, בן 16, שטופח על ישבנו באותה ספרייה; והאישום השלישי עסק בקטין נוסף, בן 15, שהותקף בביתו של המערער. הדיונים נסובים סביב זיהויו של המערער כמבצע הפיגוע, והאם קיימות ראיות מספיקות להוכחת אשמתו מעבר לספק סביר. בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לקבל את הערעור באופן חלקי. הרשעתו של המערער באישום השלישי מתבטלת, שכן נפלו כשלים מהותיים בהליך הזיהוי, והתביעה לא הביאה ראיות נסיבתיות מספיקות להוכחת אשמתו. בית המשפט מדגיש את חשיבותן של שיטות זיהוי אובייקטיביות, במיוחד במקרים בהם הנאשם והקורבן מכירים. באשר לאישום הראשון והשני, הערעור נדחה, שכן הערכות המהימנות והממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי מקבלים עדיפות, ואין מקום להתערב בעניינים אלה. העונש שהוטל על המערער יומר לשלוש שנות מאסר בפועל, בהתחשב בסעיף האישום החמור ביותר שבו הורשע, ורכיבי העונש האחרים נותרים בעינם. השופט ג'ובראן מצטרף לחוות הדעת ומדגיש את חריגותו של המקרה, ואת חומרת מחדלי החקירה המעלים ספק סביר.