פר"ק 26990-12-18

תקציר

פסק דין זה דן בפסיקת הוצאות משפט למר עמוס אופיר, משפחתו וחברות בבעלותם (המבקשים) ביחס לבקשה קודמת (בקשה 22) שהגיש מפרק חברת שער הגבינה - שיווק מזון בע"מ (החברה), עו"ד מיכה זמיר. בקשה 22, שהוגשה למעלה משנתיים לאחר מתן צו פירוק החברה, ביקשה להטיל על המבקשים את האחריות לחובות החברה. המבקשים טענו כי המפרק פעל בניגוד עניינים, לא ניהל חקירה ראויה והסתיר מידע חיוני, דבר שאילץ אותם לשאת בהוצאות משפטיות ניכרות כדי להגן על עצמם. המפרק, לעומת זאת, טען כי הבקשה מוצדקת וכי המבקשים מרוקנים את נכסי החברה. בית המשפט, לאחר ששקל את הנסיבות, פסק לטובת בקשת המבקשים להוצאות משפט. נמצא כי המפרק אכן פעל ברשלנות ותוך ניגוד עניינים, נמנע מלגלות מידע חיוני על תביעות החוב והמשיך בבקשה 22 בטרם עת וללא הצדקה. בית המשפט הדגיש את תפקידו של המפרק כ"פקיד בית המשפט", בשל חובות הנאמנות כלפי בית המשפט, החברה ובעלי העניין בה, ופעולותיו אינן עולות בקנה אחד עם חובות אלה. למרות ההסתייגות הכללית מהטלת אחריות אישית על בעלי תפקידים שמונו על ידי בית המשפט, החליט בית המשפט כי חלק מהוצאות המבקשים יישאו במפרק עצמו. סך ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו למבקשים עמד על 65,000 ₪, מתוכם 15,000 ₪ ישולמו באופן אישי על ידי המפרק בתוך 21 יום, ואילו 50,000 ₪ הנותרים ישולמו מקופת הפירוק של החברה. הסכומים שנפסקו היו נמוכים מדרישות המבקשים, שבית המשפט מצא כי הן מופרזות ובלתי מידתיות. כמו כן נמתחה ביקורת על המבקשים בשל העיכובים עצמם בהצגת גרסאותיהם, אם כי בית המשפט הכיר בכך שהם אינם צד להליך הבוררות הראשוני. ככלל, פסק הדין מבקש לאזן בין הצורך בשיפוי ומידתיות בהוצאות המשפט לבין הטלת אחריות על המפרק על מחדליו במילוי חובות הנאמנות שלו.